bogushevich (bogushevich) wrote,
bogushevich
bogushevich

Categories:

Методология запросов к мирозданию.

Я очень люблю свою френд-ленту, я ее любовно собираю, как мастерицы собирают бусины в колье, и всяка бусина в ней - целая вселенная. Интересно, кстати, смотреться в нее иногда как в свое отражение, в веер проекций моих собственных, иногда взаимоисключающих, личностей.

Сегодня моя лента покрашена была примерно в один цвет. Все резвились по поводу диалога Путина-Шевчука.

А ведь на самом деле вся эта встреча - вот ее стенограмма - наглядное пособие по методологии формулировки запроса к мирозданию. Будь я коуч-тренером или, не знаю, Вадимом Зеландом, которого я так никогда и ниасилила, - я бы включила ее в программу тренингов как базовое пособие.
И, поскольку их моих френдов никто про это написал, написать об этом придётся мне.

Вот встречаетесь вы лицом к лицу с дорогим мирозданием. (ВВ, как к нему не относись - это практически персонификация Дорогого Мироздания здесь и сейчас - во всяком случае, это человек, от которого здесь многое зависит). Как вы себя поведете? Есть несколько вариантов.

Первое. Я ждал этой встречи, я к ней готов и мне есть, что сказать и что спросить. Это Чулпан Наилевна.

Вот почему Чулпан - для меня это безусловно - добрая фея с волшебной палочкой ?

Чулпан занята совершенно конкретными делами. И это дела жизни и смерти. Она каждый день пропускает через себя n-ное количество душераздирающих историй, каждая из которых может лишить сна и покоя на годы. Она реально знает, что от нее зависят очень конкретные обстоятельства жизни очень конкретных детей. Ей надо успеть сказать о тех вещах, которые мешают им выжить, а тем, кто помогает - помогать. Орфанные лекарства, раз. Вторичные налоги, два.
И она очень быстро и собранно это озвучивает. И я вас уверяю, это будет услышано. Это уже услышано. Посмотрите, как реагирует ВВ. Он договаривает ее фразы. Он предельно с ней уважителен. Он видит, что перед ним человек дела, которому важнее результат, чем все, что может произойти вокруг него. Чулпан равна своему намерению, она с ним сливается, как воин сливается с мечом. Я преклоняюсь перед ней. Я не сомневаюсь, что все, что ей обещано, будет исполнено - и в первую очередь.

На другом конце шкалы - Гармаш (сорри, Кехмана я уже ниасилила - и таким образом он не входит в мою систему координат) Нет, у него нет никаких конкретных пожеланий, это такой человек-студень. Я его очень люблю как актёра - но формулировщик запроса из него никакой. Вообще говоря, он знал, что эта встреча состоится, наверное, заранее. Мог, наверное, продумать, о чем говорить. Это ведь важно - когда у тебя есть такой шанс. Но он почему-то не готов его использовать. О чем он говорил? не припомню. Вообще в никуда. В молоко.

Ну, и где-то посредине - Шевчук, который сегодня стал мемом "Юра Шевчук, музыкант". Тут - сложные игрушки. Вроде бы у тебя есть возможность спросить главного в стране принимальщика решений о каких-то важных вещах. И темы у тебя есть, и ты многие годы о них говоришь.
И темы - важные. Да, вопросы жизни и смерти от них не зависят - но от ответов на эти вопросы зависит наша жизнь, то, как мы будем жить в этой стране все вместе.
Так спроси! Прямо, быстро, собранно, как Чулпан про свои орфанные лекарства.

Вместо этого начинается какой-то балаган, и ВВ откровенно резвится - а Шевчук ему вроде и противостоит, и вроде подыгрывает. Вроде подыгрывает, а вроде и противостоит. Достоевщина какая-то, сложные изгибы и загогулины психики, - раздолье для комментаторов и юмористов всех мастей. Нэ лублу.

Я сама вот только-только говорила про холопов и бояр, про опостылевшую сословную систему, про то, что недовольство это копится и копится. Но разрази меня гром, если я поняла, что хотел сказать о том же самом Юра Шевчук. И что ответили ему.

В сухом остатке-то ЧТО? Согласованы завтрашние митинги или нет? Кто-нибудь это понял вообще? Что Путин думает о сложившейся в стране сословной системе? что он собирается с ней делать? защищать? менять? удалось его об этом вообще спросить за время этого диалога? По-моему, нет. ВВ продемонстрировал такое словесное кунг-фу, что я сняла бы шляпу, если бы сейчас в ней сидела.

Единственное, что я поняла - так это то, что власть поняла, что не надо тем, кто собирается на марши (или, от себя добавлю, шествия во славу Большого Пера), мешать нам ездить на дачи и обратно, и вообще, не надо нам мешать жить. Можем покрыть матюгами. Ну, ещё то, что без демократии кранты. И то хлеб!

Итого: замах на рубль, удар на копейку. А почему? Потому что надо учиться формулировать запросы. Времени у всех мало. Его вообще мало осталось - надо экономить. Быть точным. Быть собранным. Быть цепким, дожимать своё, не давать вертеться.

Не знаю, как вам, драгоценные, а мне, пока я сижу вся такая умная у себя дома на диване, показалось, что эта стенограмма - чтение исключительно душеполезное для каждого, у кого есть какие-то вопросы к мирозданию.
И желание их задавать.

ЗЫ. Уже по первым комментам было видно, что многие из вас ооочень мной недовольны: я назвала нашего премьера главным человеком, принимающим решения в стране. Вы меня прямо удивили. Такое чувство, что вы написали мне из какой-то альтернативной России: из страны, где жива ещё свободная, независимая пресса и где народ, затаив дыхание, ждёт подсчёта голосов на выборах, потому что результат до финального свистка непредсказуем. Может, вы все из Британии мне все написали? А может, вы просто не заметили, что за годы своего правления г-н Путин выстроил такую самобытную систему, при которой он фактически сосредоточил в своих руках всю полноту власти. И мы с вами, все вместе, несем за это коллективную ответственность: все происходило на наших глазах.
Я, как говорил ослик Иа, "не жалуюсь, я констатирую факт". Как бы мы к этому теперь ни относились, такова реальность. И если вас раздражает то, что Волга впадает в Каспийское море - это не ко мне. Это раз.
Два. Осенью прошлого года, если помните, премьер встречался с писателями. Все они долго что-то мямлили про писательские дачи и про всякое такое. Потом очередь дошла до Александра Архангельского, есть такой писатель и телеведущий. И он задал два вопроса. Он не стал произносить пространные политические декларации, он просто задавал политические вопросы. Первый - про попавших под раздачу фигурантов дела Ходорковского. Второй - про "Наших" и Подрабинека.
Когда Путин сказал, что у лидеров "Наших" есть свои политические амбиции и он вообще не при делах, Архангельский возразил: "Но они ссылаются на Вас". И безо всякого кунг-фу, без всей этой софистики, ВВ пришлось сказать простую вещь: "Вообще, мне все это не нравится".
По мне, Архангельский этим коротким диалогом сделал в тот момент больше, чем все несогласные, вместе взятые.
Это моё личное мнение - и я готова его обсуждать.
Только это, рабочий день на дворе. Давайте попозже.
Subscribe

  • Закон о реновации: с чем его едят и какую таблетку пить потом

    Митинги - это хорошо и круто, особенно когда они кончаются созданием какой-то понятной программы действий. Поскольку мне не было понятно про эту…

  • Про сериал "Оптимисты"

    Посмотрела залпом. Трейлер обещал нарядную и драйвовую костюмную историю про 60-е того же разлива, что и…

  • Про диктаторов

    Когда получаешь письмо с шапкой "Приглашаем вас стать диктатором", перед мысленным взором немедленно возникает маленькая, но приятная…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 146 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Закон о реновации: с чем его едят и какую таблетку пить потом

    Митинги - это хорошо и круто, особенно когда они кончаются созданием какой-то понятной программы действий. Поскольку мне не было понятно про эту…

  • Про сериал "Оптимисты"

    Посмотрела залпом. Трейлер обещал нарядную и драйвовую костюмную историю про 60-е того же разлива, что и…

  • Про диктаторов

    Когда получаешь письмо с шапкой "Приглашаем вас стать диктатором", перед мысленным взором немедленно возникает маленькая, но приятная…