?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Май, 31, 2010 - Богушевич здесь и сейчас — ЖЖ
Я очень люблю свою френд-ленту, я ее любовно собираю, как мастерицы собирают бусины в колье, и всяка бусина в ней - целая вселенная. Интересно, кстати, смотреться в нее иногда как в свое отражение, в веер проекций моих собственных, иногда взаимоисключающих, личностей.

Сегодня моя лента покрашена была примерно в один цвет. Все резвились по поводу диалога Путина-Шевчука.

А ведь на самом деле вся эта встреча - вот ее стенограмма - наглядное пособие по методологии формулировки запроса к мирозданию. Будь я коуч-тренером или, не знаю, Вадимом Зеландом, которого я так никогда и ниасилила, - я бы включила ее в программу тренингов как базовое пособие.
И, поскольку их моих френдов никто про это написал, написать об этом придётся мне.

Вот встречаетесь вы лицом к лицу с дорогим мирозданием. (ВВ, как к нему не относись - это практически персонификация Дорогого Мироздания здесь и сейчас - во всяком случае, это человек, от которого здесь многое зависит). Как вы себя поведете? Есть несколько вариантов.

Первое. Я ждал этой встречи, я к ней готов и мне есть, что сказать и что спросить. Это Чулпан Наилевна.

Вот почему Чулпан - для меня это безусловно - добрая фея с волшебной палочкой ?

Чулпан занята совершенно конкретными делами. И это дела жизни и смерти. Она каждый день пропускает через себя n-ное количество душераздирающих историй, каждая из которых может лишить сна и покоя на годы. Она реально знает, что от нее зависят очень конкретные обстоятельства жизни очень конкретных детей. Ей надо успеть сказать о тех вещах, которые мешают им выжить, а тем, кто помогает - помогать. Орфанные лекарства, раз. Вторичные налоги, два.
И она очень быстро и собранно это озвучивает. И я вас уверяю, это будет услышано. Это уже услышано. Посмотрите, как реагирует ВВ. Он договаривает ее фразы. Он предельно с ней уважителен. Он видит, что перед ним человек дела, которому важнее результат, чем все, что может произойти вокруг него. Чулпан равна своему намерению, она с ним сливается, как воин сливается с мечом. Я преклоняюсь перед ней. Я не сомневаюсь, что все, что ей обещано, будет исполнено - и в первую очередь.

На другом конце шкалы - Гармаш (сорри, Кехмана я уже ниасилила - и таким образом он не входит в мою систему координат) Нет, у него нет никаких конкретных пожеланий, это такой человек-студень. Я его очень люблю как актёра - но формулировщик запроса из него никакой. Вообще говоря, он знал, что эта встреча состоится, наверное, заранее. Мог, наверное, продумать, о чем говорить. Это ведь важно - когда у тебя есть такой шанс. Но он почему-то не готов его использовать. О чем он говорил? не припомню. Вообще в никуда. В молоко.

Ну, и где-то посредине - Шевчук, который сегодня стал мемом "Юра Шевчук, музыкант". Тут - сложные игрушки. Вроде бы у тебя есть возможность спросить главного в стране принимальщика решений о каких-то важных вещах. И темы у тебя есть, и ты многие годы о них говоришь.
И темы - важные. Да, вопросы жизни и смерти от них не зависят - но от ответов на эти вопросы зависит наша жизнь, то, как мы будем жить в этой стране все вместе.
Так спроси! Прямо, быстро, собранно, как Чулпан про свои орфанные лекарства.

Вместо этого начинается какой-то балаган, и ВВ откровенно резвится - а Шевчук ему вроде и противостоит, и вроде подыгрывает. Вроде подыгрывает, а вроде и противостоит. Достоевщина какая-то, сложные изгибы и загогулины психики, - раздолье для комментаторов и юмористов всех мастей. Нэ лублу.

Я сама вот только-только говорила про холопов и бояр, про опостылевшую сословную систему, про то, что недовольство это копится и копится. Но разрази меня гром, если я поняла, что хотел сказать о том же самом Юра Шевчук. И что ответили ему.

В сухом остатке-то ЧТО? Согласованы завтрашние митинги или нет? Кто-нибудь это понял вообще? Что Путин думает о сложившейся в стране сословной системе? что он собирается с ней делать? защищать? менять? удалось его об этом вообще спросить за время этого диалога? По-моему, нет. ВВ продемонстрировал такое словесное кунг-фу, что я сняла бы шляпу, если бы сейчас в ней сидела.

Единственное, что я поняла - так это то, что власть поняла, что не надо тем, кто собирается на марши (или, от себя добавлю, шествия во славу Большого Пера), мешать нам ездить на дачи и обратно, и вообще, не надо нам мешать жить. Можем покрыть матюгами. Ну, ещё то, что без демократии кранты. И то хлеб!

Итого: замах на рубль, удар на копейку. А почему? Потому что надо учиться формулировать запросы. Времени у всех мало. Его вообще мало осталось - надо экономить. Быть точным. Быть собранным. Быть цепким, дожимать своё, не давать вертеться.

Не знаю, как вам, драгоценные, а мне, пока я сижу вся такая умная у себя дома на диване, показалось, что эта стенограмма - чтение исключительно душеполезное для каждого, у кого есть какие-то вопросы к мирозданию.
И желание их задавать.

ЗЫ. Уже по первым комментам было видно, что многие из вас ооочень мной недовольны: я назвала нашего премьера главным человеком, принимающим решения в стране. Вы меня прямо удивили. Такое чувство, что вы написали мне из какой-то альтернативной России: из страны, где жива ещё свободная, независимая пресса и где народ, затаив дыхание, ждёт подсчёта голосов на выборах, потому что результат до финального свистка непредсказуем. Может, вы все из Британии мне все написали? А может, вы просто не заметили, что за годы своего правления г-н Путин выстроил такую самобытную систему, при которой он фактически сосредоточил в своих руках всю полноту власти. И мы с вами, все вместе, несем за это коллективную ответственность: все происходило на наших глазах.
Я, как говорил ослик Иа, "не жалуюсь, я констатирую факт". Как бы мы к этому теперь ни относились, такова реальность. И если вас раздражает то, что Волга впадает в Каспийское море - это не ко мне. Это раз.
Два. Осенью прошлого года, если помните, премьер встречался с писателями. Все они долго что-то мямлили про писательские дачи и про всякое такое. Потом очередь дошла до Александра Архангельского, есть такой писатель и телеведущий. И он задал два вопроса. Он не стал произносить пространные политические декларации, он просто задавал политические вопросы. Первый - про попавших под раздачу фигурантов дела Ходорковского. Второй - про "Наших" и Подрабинека.
Когда Путин сказал, что у лидеров "Наших" есть свои политические амбиции и он вообще не при делах, Архангельский возразил: "Но они ссылаются на Вас". И безо всякого кунг-фу, без всей этой софистики, ВВ пришлось сказать простую вещь: "Вообще, мне все это не нравится".
По мне, Архангельский этим коротким диалогом сделал в тот момент больше, чем все несогласные, вместе взятые.
Это моё личное мнение - и я готова его обсуждать.
Только это, рабочий день на дворе. Давайте попозже.
146 комментариев | Оставить комментарий
Вот, Гришковцу удалось точно сформулировать то, что не позволяет мне безоговорочно восхититься поступком Шевчука.

Не понимаю, почему Владимир Путин спросил Шевчука, как его зовут. Это, конечно, было грубо. Но зачем он ответил, что его зовут Юра? Как важно держать дистанцию и не опускаться до сленга, который почтенный музыкант себе позволил. Как важно держать осанку, поскольку уж если ты решился на диалог с властью, то к такому диалогу надо быть готовым.

Друзья мои, а я вот двух вещей не понимаю.

Первое. Не понимаю, почему многие действительно не понимают, почему Путин спросил Шевчука, как его зовут.

Откройте любую книжку по жестким переговорам. Фраза "Как Вас зовут", которая на самом деле означает "Ты кто такой?", является очень действенным способом в резкой форме выразить неуважение, унизить собеседника и вывести его из равновесия. А сотрудники органов проходят очень нехилые психологические тренинги - в частности, я знаю об этом потому, что мир тесен, и я знакома с одним доктором психологических наук, который ещё в середине 90-х читал в Конторе лекции по НЛП.

Второе. "Ах, как он мог так поступить". Здрасте, приехали!
Для кого-то из вас действительно является новостью, что моральные качества нашего премьера позволяют ему жестко обрывать собеседника, перебивать, уходить от ответов? вы что, впервые это увидели? Может быть.

Но мне трудно поверить, что Шевчук не знал, к кому он идёт.

Допускаю, он и не собирался вступать ни в какие диалоги, а просто хотел на всю страну озвучить свою позицию. Спасибо ему за это - мы все его услышали.

Но да, надо было держать осанку.
148 комментариев | Оставить комментарий